Significance of analyzing insecticide resistance using quantitative genetics
As mentioned above, during the selection experiments for resistance to the pyrethroid esfenvalerate, the maintained Colorado potato beetle strains suffered a devastating blow with severe mortality. As a result, any estimation of realized heritability was inevitably an overestimate, regardless of the method used. Moreover, the strain used in the resistance selection experiments was originally sent from another university in the United States as a resistant strain. Therefore, there was probably very little genetic variation in resistance, and the resistance selection experiments themselves probably had no further significance than to confirm the resistance level of the resistant strain that had been sent and to characterize the strain for use in crosses between resistant and susceptible strains. Therefore, I believe the estimated value of realized heritability has limited significance. Then, why did I insist on conducting a quantitative genetic analysis of resistance, despite the difficulties in maintaining beetle strains and the devastating setbacks I experienced during the experiments?
(translated version of the post on September 22, 2021)
殺虫剤抵抗性を量的遺伝学的に分析する意義
これまで述べてきましたように、ピレスロイド剤エスフェンバレレートに対する抵抗性の選択実験を行っている期間に、維持していたコロラドハムシ系統に甚大な死亡率がもたらされてしまうような壊滅的な打撃をうけてしまったので、推定された実現遺伝率は、どうやってもオーバーエスティメイトにならざるをえません。しかも、抵抗性の選択実験を行っていた系統は、もともと抵抗性系統として他のアメリカの大学から送られてきたコロラドハムシ系統だったので、抵抗性の遺伝的変異もほとんどなかったでしょうし、抵抗性の選択実験それ自体も、送られてきた抵抗性系統の抵抗性レベルを確認し、系統間の交雑実験で用いた系統を特徴付ける以上の意味はなかったと思います。なので、推定された実現遺伝率の値自体には、それほど大きな意味はないと思います。では、系統を維持することさえ困難な昆虫を用いて、なおかつ実験中に壊滅的な打撃に見舞われてまでも、抵抗性の量的遺伝学的解析にこだわったのは、なぜでしょうか？
(2021年9月22日のポストを再掲）